昨天我少有睡前没有看书，只是因为上床前扫了一眼 QQ 的一个技术群，发现里面一堆程序员吵的热火朝天，聊天记录比网络小说好看的多，然而这场刀光剑影的辩论命题就是「百度的程序员有没有错」。
1.
先来思考最关键的问题，为什么百度作恶的锅会有人给程序员挂上？
魏则西去世这个事件里，最直接的责任显然是医院，其次是百度公司，两者谁无法脱掉干系，但作为百度员工来说，作为只是拿工资干活的程序员来说，好像并没有什么太直接的关系，或者说怎么轮也轮不到他们，要轮也要先轮百度的管理层，那又究竟为什么会有那么多人指责百度的程序员？
因为无可奈何。
无论医院还是百度猖狂至今的问题，都是监管问题，这话点到为止，大家都明白什么意思，我们期望有一个好的结果，但我猜最终很可能也只是一声叹息，至少在百度本身的问题上，能有本质变化的可能性并不大。在这个前提下，在这个利益链里，好像程序员们成了唯一能够动摇的一环，毕竟他们是提供技术源头的人，如果这一环出现了动摇，那确实或者或少定然会影响到百度和百度所做的事情。
有人说这只是捡软柿子捏而已，但在别的捏不动甚至无法捏的情况下，好像这也是其中无可奈何的办法。所以指责的原因虽然牵强，但绝对不是完全没有道理。
2.
那百度的程序员究竟有没有错？
百度确实做了很多的恶，但不代表百度的所有业务都是错误的，百度在发展过程中做过很多优秀的产品，像百度贴吧，我们在说百度卖血友病贴吧时无良时，其实也是在说曾经百度确实提供过一个优秀的平台给患者进行交流。
这些背后依然是优秀的程序员来驱动的，很难定义每行代码背后的是非，并不是每个程序员进百度就是为了吃人血馒头。
我支持干死百度，但不支持干死百度的程序员们。
3.
真的让百度程序员来背这个事情的黑锅显然是不合适的，一个写代码的没道理替做决策承担错误，但有一点也要明白，技术是无罪的并不代表技术都是道德的。
有人说当年纳粹的罪也没有让所有底层士兵去承担，先不论强制和志愿的差异，只是说纳粹士兵承受的道德压力和舆论指责就已然不少。这个事情里让程序员背锅是不对的，写代码不违法，但也请某些程序员们明白自己做的事情并不光荣，既然已经知道自己的技术用在坏事上，就或多或少有点羞耻心。就像做菜刀的本身没有任何问题，但是当你明确知道有人买你的菜刀就是为了杀人，那就是另外一个情况。
良性的社会法律并不是一切，道德也很重要。
4.
在指责百度的程序员这个事情里，说程序员们没有错的前提是要先定义这个「错」指代的是什么，我相信每个人说这句话的时候标准都不同，有人指代的是「法律」，有人指代的是「正义」，有人指代的是「主体责任」，还有人的标准纯粹是「道德」，在我这里，关于百度程序员们的结论就是：不是责任人，没有法律问题，但有不排除部分人有道德问题。
从个体角度来说，你很难期待每个人都能很理性客观的看待事情，所以真的有人跳着高要干死百度的程序员，你根本无从解释也无法阻止，所以只是一个善良的建议，哪怕只是爱惜自己的羽毛，也最好远离百度。